本篇文章给大家谈谈

美国臭名昭著的反华机构“中国委员会”又开始作妖了：“中国正用上好子弹的枪对着我们”！观察者网消息显示，该机构近日炮制了一份措辞激烈的报告，试图将全球关键矿产市场的波动归咎于中国这份长达50页的文件声称，中国通过“操纵价格”和“控制供应链”，将矿产资源转化为“经济武器”，以扩大本土企业的优势。

通篇报告只字不提美国加征关税以及贸易限制等，对中国造成的影响，反而一直对中国的合理反制上蹿下跳，典型的霸权主义和双标细究其内容，不难发现其中漏洞百出：报告的核心论点聚焦于中国对稀土等关键矿产的“市场操控”。

该委员会主席穆莱纳尔甚至用“子弹上膛的枪”比喻中国对美国经济的“威胁”，并声称中国导致美国矿企破产和就业流失。

然而，这些指控均未提供具体案例或数据支撑，仅以煽动性语言渲染恐慌例如，报告质疑伦敦金属交易所（LME）的价格公允性，认为其“受中国影响”，但LME发言人随即澄清，所有价格均基于透明交易生成，且受英国法律严格监管。

穆莱纳尔，在报告中扮演了“危机代言人”的角色他宣称中国导致“美国矿工破产”和“国家安全受威胁”，却刻意回避了一个关键事实：中国对稀土出口的管制始终遵循国际规范，且从未中断合规贸易更讽刺的是，报告一边指责中国“破坏市场自由”，一边提议美国通过立法实行价格管制、加强政府干预。

这种“为解决操控而加强操控”的逻辑，暴露了其真实目的：并非维护市场公平，而是通过政治手段削弱中国在产业链中的优势，同时转移国内矛盾其提出的13项政策建议，包括实行价格管制、扩大政府监管权限等，本质上是以“反操控”之名行“操控市场”之实，暴露了美国在竞争失利后的霸权焦虑。

中国在关键矿产领域的主导地位，源于数十年来的产业投入与技术积累根据国际能源署统计，中国在全球稀土加工产能中占比高达90%，在锂、钴等战略资源供应链中亦占据关键环节然而，这种市场地位并非来自“操纵”，而是基于成熟的产业链与成本优势。

例如，中国稀土分离技术的效率较欧美高出30%以上，且环保标准逐年提升反观美国，其国内矿产开采因环保争议与成本问题长期停滞，转而试图通过政治手段弥补竞争力不足而美国对华半导体设备的封锁政策，也是“市场干预”的教科书案例。

荷兰光刻机巨头阿斯麦被禁止向中国出售先进设备，美国更联合日本、荷兰组建“芯片联盟”，公然切断高端技术流通这种将科技问题政治化的行为，早已违背其宣扬的“自由贸易”原则相比之下，中国对稀土出口的管制措施，始终遵循国际通行规则，旨在平衡资源保护与全球供应链稳定。

专家指出：“若中国真如美国所言‘滥用资源武器’，全球新能源产业早已陷入瘫痪”而报告将中国依法维护产业安全的行为污名化为“经济武器”，却对美国的单边制裁闭口不谈显而易见，“西方尚未习惯以平等姿态与中国打交道”。

这个“中国委员会”自成立以来，始终以推动对华“脱钩”为核心议程此次报告的发布时机耐人寻味——恰逢美国中期选举前夕，两党试图通过对华强硬姿态争夺选票穆莱纳尔等政客的激进言论，与其说是针对中国，不如说是服务于国内政治需求。

然而，这种策略的副作用正在显现过度渲染“中国威胁”，可能导致美国企业陷入不必要的恐慌，进而干扰正常经贸决策纵观全局，关键矿产的战略价值，早已超越经济范畴，成为大国博弈的焦点美国近年来联合盟友加速构建“去中国化”供应链，例如通过“C5+1”机制与中亚国家合作开发矿产，但现实阻力巨大。

从矿山开采到建立成熟的加工体系，需耗时十年以上，且面临环保、成本等多重挑战美国的焦虑，本质上源于其对供应链自主权的失控然而，解决之道不应是抹黑中国，而是反思自身产业政策例如，美国曾拥有完整的稀土产业链，但因环保成本与利润考量逐步外包。

如今试图通过政治手段“夺回主导权”，反而暴露其产业政策的短视这份报告的发布，预示着美国对华资源博弈进入新阶段未来美国可能采取三类行动：一是强化国内矿产补贴政策，通过《通胀削减法案》等工具扶持本土企业；二是扩大“矿产安全伙伴关系”联盟，联合澳大利亚、加拿大等资源国围堵中国；

三是滥用长臂管辖，以“人权”“环保”为由制裁中国矿企然而，这些措施难以撼动中国在精深加工环节的壁垒中国已通过技术升级将稀土应用从传统冶金扩展至永磁材料、电池回收等高附加值领域，形成难以替代的生态闭环

对中国而言，巩固资源优势需兼顾“攻守之道”一方面，应加强国际合作，支持企业在海外矿产地投资时嵌入环保与社会责任标准，消解西方“资源掠夺”的污名化；另一方面，需加速关键矿产储备体系建设，防范供应链突发风险。

值得注意的是，中国对镓、锗等稀有金属的出口管制已促使欧美企业寻求谈判，这证明“理性反制”比被动回应更具战略主动性当中国凭借技术与市场实力参与全球竞争时，西方却试图用“操控市场”的帽子掩盖自身竞争力衰退历史早已证明，资源博弈的胜负从不取决于政治煽动，而在于谁能为世界提供更稳定、高效的供应链。

或许正如网友调侃：“当中国遵守规则时，他们指责规则；当中国展现实力时，他们恐惧实力。”返回搜狐，查看更多