本篇文章给大家谈谈

从语义准确性和接口可读性来看，使用request作为方法名更合适，原因如下：1. 语义匹配度更高request 天然带有 “请求 - 响应” 的双向交互含义，明确表示 “发送一个请求，并等待对方返回响应”，与方法注释中 “发送请求并返回响应” 的功能描述完全匹配，且返回值是Result，进一步印证了这是一个需要等待响应的交互。

send 更偏向 “单向发送” 的动作（例如纯发送消息而不期待响应的场景，如广播、通知），无法直观体现 “等待响应” 的核心逻辑，可能让使用者误解为 “发送后无需处理返回值”2. 降低理解成本接口设计的核心目标之一是 “自解释性”，即通过命名让使用者快速理解功能。

当开发者看到request时，会自然联想到 “这是一个需要对方回应的请求”，从而明确调用后需要处理响应（或错误）若用send，可能需要额外查看注释才能确认 “是否需要等待响应”，增加了认知负担3. 与行业惯例对齐。

在网络通信、RPC 框架中，通常用：request 表示 “请求 - 响应” 模式（如 HTTP 的GET/POST请求、gRPC 的 Unary RPC）；send 表示 “单向发送” 模式（如消息队列的send、UDP 的sendto）。

遵循这一惯例可让熟悉同类框架的开发者快速上手，减少学习成本。结论推荐使用 request 作为方法名，更准确地传递 “发送请求并等待响应” 的核心逻辑，提升接口的可读性和易用性。