本文分享给大家的是：

在过去的二十年里，内部内容链接的做法一直保持不变，这很奇怪，因为谷歌在过去十年中经历了巨大的变化，在过去五年中更是如此也许是时候考虑更新内部链接策略了，以便它们更符合谷歌对网页的理解和排名方式标准内部链接实践。

我想澄清一下，我并不是说这是进行内部链接的唯一方法，每个人都错了我只是指出目前内容内内部链接的完成方式与谷歌如何理解内容之间的脱节，并意识到这种差异，以利用知识来考虑你自己的内部链接方式，以找到最适合你的方法。

如果这是你，请举手：SEO 正在编写或更新内容，并遇到一个关键字短语，该短语与内页所针对的关键字匹配，因此这些单词会变成锚文本好的，你可以把手放下来🙂我预计会有很多人举手，这没关系，因为这是每个人的做法，可能是因为这是一直以来的做法，但不一定是因为这是最好的方式。

Google 是否建议使用“关键字丰富”的锚文本？还有其他一些网站声称 Google 建议在锚文本中使用关键字，甚至显示来自 Google 开发者页面的屏幕截图，如果您查看它，它甚至没有这么说事实是，谷歌的各种指南不建议使用关键字丰富的锚文本。

在 Google 的 SEO 入门指南或他们的 SEO 链接最佳实践页面中自行检查关于编写锚文本的 Google SEO 入门指南"...您的锚文本越好，用户就越容易浏览，Google 就越容易了解您链接到的页面是关于什么的

使用适当的锚文本，用户和搜索引擎可以轻松理解链接页面包含的内容编写锚文本，至少提供链接到的页面的基本概念更多地关注用于内部链接的锚文本可以帮助用户和 Google 更好地浏览您的网站Google 的 SEO 链接最佳实践页面关于锚文本。

“好的锚文本是描述性的，相当简洁的，并且与它所在的页面和它链接到的页面相关它为链接提供上下文，并为您的读者设定期望你的锚文本越好，人们就越容易浏览你的网站，谷歌就越容易理解你链接到的页面是关于什么的该链接最佳实践页面推荐了一种测试锚文本的方法：

“试着只阅读锚文本（断章取义），并检查它是否足够具体，本身就有意义如果你不知道页面的内容，你需要更多描述性的锚文本应该明确的是，没有一个建议使用“关键字丰富”的锚文本，没有一个这是SEO的事情，而不是谷歌的建议。

像读者一样思考测试思考锚文本的另一种方法是像网站访问者一样思考如果你像SEO一样思考，那么使用关键词丰富的锚文本并没有错，因为锚文本与第二页的目标关键词匹配但是，如果您像网站访问者一样思考，那么读者停止阅读并单击链接以了解有关 [插入关键字丰富的锚文本] 的更多信息的可能性有多大？。

很可能是零%的读者会点击该链接，因为该链接与上下文无关机器是怎么想的？作为关键字丰富的锚文本如何横向移动的一个例子，我访问了一个提供 SEO 相关服务的网站，在一篇关于“内部链接的重要性”的文章中，他们链接到另一个关于“什么是内部链接”的页面，使用锚文本“内部链接”，这是使用你想要排名的关键词的标准做法。

但这是不对的，因为句子和段落的上下文是为什么内部链接很重要，而第二页的上下文是什么是内部链接这是两种不同的背景，也不仅仅是我的观点为了看看机器对我复制的那句话是怎么想的，问 ChatGPT：“这句话是什么意思？”。

ChatGPT回复：“这句话强调了内部链接在SEO策略中的关键作用”然后，我让 ChatGPT 用 15 个字或更少的字来总结这段话，它回答说：“内部链接对于网站索引和排名至关重要，链接上下文尤为重要”。

句子和段落的上下文都是内部链接的重要性，这与什么是内部链接的主题不同要点：从这个例子中得到的启示是，要使内部链接具有上下文，重要的是要考虑句子的含义和它所在的段落内部链接不是什么几十年来，关于内部链接的戒律被普遍接受为规范，而没有进行充分的批判性检查。

以下是一些示例：将您的内部链接放在更靠近网页顶部的位置内部链接是为了帮助其他页面获得良好的排名内部链接用于帮助其他页面被索引使用富含关键字的锚文本，但要使它们看起来自然内部链接对谷歌来说很重要从所有子主题页面中添加指向某个主题的最重要网页的内部链接。

上述关于内部链接的普遍接受的想法所缺少的是，这些都与正在阅读内容的网站访问者没有任何关系这些想法甚至与谷歌如何分析和理解网页无关，因此它们并不是内部链接的真正内容因此，在确定一种与现代搜索引擎一致的内部链接方式之前，了解 Google 如何理解网页是很有用的。

网页内容中主题的分类分类法是一种对某物进行分类的方法，每个组织良好的网页都可以细分为一个整体主题及其下面的子主题，一个流入另一个，以便整体主题描述所有子主题作为一个组的内容，并且每个子主题都描述了可以称为主题分类的主要主题的一个方面， 内容中的隐藏结构。

网页称为非结构化数据但为了理解它，谷歌必须对它施加一些结构因此，网页分为页眉、导航、主要内容、侧边栏和页脚等部分谷歌的马丁·斯普利特（Martin Spritt）进一步表示，主要内容是针对核心注释（Centerpiece Annotation）进行分析的，这是对主题内容的描述，并解释说：。

“这只是我们分析内容和......例如，我们有一个叫做 Centerpiece Annotation 的东西，还有一些其他的 Annotation，我们可以查看语义内容，以及潜在的布局树但从根本上说，我们已经可以从 HTML 中的内容结构中读取它，并弄清楚“哦！从我们对这里得到的整个文本内容所做的所有自然语言处理来看，这看起来主要是关于主题 A，狗粮。

核心注释是 Google 对内容内容的估计，它通过从内容结构中读取内容来识别它正是这种内容结构可以称为主题分类法，其中根据主题和子主题计划和创建内容页面语义内容结构和内部链接内容具有隐藏的语义结构，可以称为主题分类。

一个结构良好的网页的整体结构通常如下所示：Introductory paragraph that introduces the main topic-Subtopic 1 (a content block)  -Subtopic 2 (a content block)  -Subtopic 3 (a content block)

Ending paragraph that wraps everything up子主题实际上也有自己的层次结构，如下所示：Subtopic 1-Paragraph A  -Paragraph B  -Paragraph C

并且每个段落也有自己的层次结构，如下所示：Paragraph A-Sentence 1 -Sentence 2 -Sentence 3 -Sentence 4上面的大纲是一个示例，说明非结构化数据（如网页）如何具有隐藏结构，例如，通过用中心件注释标记它来帮助机器更好地理解它。

鉴于 Google 将内容视为一系列主题和子主题，这些主题和子主题以“内容结构”组织，标题（H1、H2）划分了每个内容块，那么以同样的方式考虑内部链接是否也有意义？例如，我指向主题分类文章的链接和 Martin Splitt 引用的来源与上下文相关，本文的许多读者可能会关注这些链接，因为它们以一种有趣的方式扩展了内容，它们是......上下文相关。

在我看来，由于上下文相关，谷歌很可能也会发现链接页面的主题也是相关的我没有将它们链接起来以抓取它们或用于排名目的我链接到它们，因为它们对读者有用，并扩展了嵌入这些链接的周围内容语义相关性和上下文内部链接。

十多年来，我一直在鼓励SEO行业放下他们的关键词，开始思考主题，很高兴终于看到更多的行业终于明白了，并开始思考内容在语义层面的意义现在采取下一步行动，放下那种“以关键词为目标”的心态，并将这种理解应用到内部链接中。

这样做对SEO和读者来说都是有意义的在我 25 年的 SEO 实践经验中，我可以自信地说，最面向未来的 SEO 策略是考虑对网站访问者的影响，因为这也是 Google 看待页面的方式